1 DESARROLLO DE LA CUMBRE
Se había convocado en un principio a miles de pueblos del mundo todos estaban a la expectativa luego del rotundo fracaso de Copenhague, se creía en Bolivia un país con tantos “cambios” se llegaría a un acuerdo factible para salvar al mundo de la contaminación y tantas otras cosas…..
A la cabeza del gobierno y a la insistencia de Morales se llega a realizar la cumbre en Cochabamba Bolivia , tomando así mucho protagonismo , ya que Desde Copenhague, con sus colaboradores “intelectuales” que detrás de todo esto no tenían ni tienen el espíritu ,ni la palabra de “querer salvar el mundo” , ellos solo pretenden a costa de la cumbre ganar nuevos ingresos , nuevos pactos con países que solo destrozaran la tierra de Bolivia , volviéndola mas pobre, para intereses propios.
Con mucho control policial y militar se dio inicio a la cumbre, auspiciado hipócritamente por grandes empresas por cierto muy contaminantes. Fueron 17 mesas de trabajo y varias conferencias que se dieron por distintas personalidades mundiales hay que notar que el gobierno boliviano invirtió mucho dinero en esta cumbre repartiendo material de los ministerios en los cuales solo había la participación del presidente o el vicepresidente y se propagandeaba las charlas q ellos daban la mayoría de los demás participantes no tuvieron tanta publicidad como nuestro presidente. Quizás para el Gob. eran “menos importantes ” debemos señalar , que todo ese dinero se debió haber invertido mejor , en cuidado adecuado y comprometido a las aéreas protegidas o bien las represas de agua que hay Bolivia , toda esa biodiversidad ,sin embargo lo uso para crear más basura (papeles ,panfletos, posters….) .
Las mesas de trabajo empezaron a funcionar ,gente de todo tipo podía participar.. Sin embargo claro está que la politiquería estaba presente en cada decisión que se hacía en cada mesa es por meso que frente a tales insurgencias la mesa 18 sacada del programa por atentar contra el Gob. de Morales, se instala fuera del predio de la cumbre convocada por la CONAMAQ,
se trabajaron los puntos donde más se atacaba a la hipocresía no solo de Bolivia.. de Chile.. Perú .. Ecuador.. Venezuela…… la mayoría de países latinoamericanos.
La mesa 18 fue la que mas aporto verdaderamente a una organización para salvar a la tierra…. , las otras mesas tocaron puntos vánales “lo de siempre”, es decir las clásicas reformas que seguirán beneficiando al capitalismo de manera camuflada. Se propuso soluciones de manera independiente a los gobiernos, como por ejemplo el trabajo comunitario, eliminar latifundios, agroecológica, expulsión de corporaciones, ongs, etc. No atentando contra la tierra
2 POSIBLE UN CAMBIO
Hablando de cambio, un cambio que tanto necesita la naturaleza…. no debe de venir de un gobierno q nunca atentara al capitalismo completamente viendo este como el principal destructor de la naturaleza, nunca lo hará pues atentaría también con sus intereses de por medio. Aunque suene ilógico no se puede atacar al capitalismo perteneciendo y manejando un sistema capitalista…
El cambio profundo llegara solamente por nuestra parte tomando enseñanzas y propuestas estipuladas como nos recomendaba las propuestas de trabajo comunitario colectivo de nuestros ancestros en todos los continentes hace miles de años. Existen muchas contradicciones en lo que proponen y discursean tantos presidentes y mandatarios….en Bolivia la situación es esta:
Bolivia siempre fue un país que dependió de las industrias y la exportación
Las políticas de desarrollo para Bolivia son en base a la industrialización
y ni hablar de la contaminación y de los mega proyectos como el mutún y las hidroeléctricas , coca cola nunca saldrá del mercado……… Bolivia depende también de esta empresa aunque se diga que no. Se dice que: al industrializar Bolivia , dejara de ser un país sub desarrollado quiere decir que hay doble discurso si hay progreso por medio de la industrialización toda la riqueza natural y ecológica que posee Bolivia se perderá.
Estos negocios no pretenden salir ya que no es conveniente para la economía capitalizadora de ambas partes ,
LO QUE FALTO DECIR….
En fin se obviaron problemas, tal es el caso de la contaminación que produce la industria ganadera actualmente una de las fuentes mas contaminantes, aporta un 18% de gases de efecto invernadero, el sector ganadero produce un 9% del CO2 derivado de las actividades humanas, pero además genera un porcentaje mucho mayor de otros gases de efecto invernadero: 65% de óxido nitroso, un 37% de toda la producción de gas metano, y un 64% de amoníaco, que contribuye a la acidificación de la lluvia. Todos estos gases son producto del estiércol, los desechos. Los rebaños causan una gran degradación de la tierra, y cerca del 20% de pastizales están inutilizables por el sobre pastoreo, la compactación y erosión de la tierra, Además, otra amenaza de la ganadería para el agua es que contribuye a su polución, eutrofización y degeneración de los arrecifes de coral. Los mayores agentes contaminantes del agua son los desechos animales (estiércol y orines), antibióticos y hormonas, los químicos para el teñido y curtido de los cueros como el Cromo 3, y los fertilizantes y pesticidas usados para pulverizar los campos de cultivos.
En Bolivia el negocio de la carne representa muchos ingresos para los empresarios del oriente, otro dato importante es que al igual que la carne de origen animal, existe también el negocio de la soya, claro eso depende bajo que poder esta.. Como cada empresa multinacional u otro ente gubernamental, al igual el cultivo de soya en conjunto de alteraciones transgénicas y los pesticidas, desgasta el suelo de tal manera que lo vuelve infértil.
La producción mundial de carne se estima en unos 229 millones de toneladas. De seguir el ritmo de consumo actual, esta cifra se verá duplicada a 465 millones de toneladas en 2050, mientras que los lácteos subirán desde los 580 a las 1043 millones de toneladas en el mismo lapso, perjuicio de muchas personas, comunidades indígenas siendo este un problema tan grande no se lo tomo mucha importancia pues aun esta cuestión es vigilada controlada y supervisada por entes capitalistas, reformistas y estatales.
Debido a la costumbre de comer “carne” y no ver una alternativa sana alimenticia, es la industria que más crece cada día (productos enlatados, diferentes marcas… y varios otros),
pensamos que en la cumbre este aspecto es el más importante , derivando así grandes soluciones , como la falta de alimento en países subdesarrollados , el ahorro de agua , y la disminución del calentamiento global, una reducción significativa de basura . es un tema que nadie lo ve con tal profundidad, como debería, ya que incluye a la salud de los humanos también con distintas enfermedades.Culpamos al capitalismo, es el principal destructor de la madre naturaleza, países capitaliza dores son responsable del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero
Terminando podemos decir que la mayoría de los puntos tomados en la cumbre fueron a conveniencia de unos que siguen creyendo que con reformismos conseguirán algo. cuando las comunidades que en realidad son ecológicas , cuidan y viven en armonía con la naturaleza, es mas ya lo realizan desde sus orígenes , muchas veces las han querido ver desaparecer , instalando empresas madereras, quitándoles territorio para industrias, el petróleo y mas…hasta el día de hoy ellas siguen resistiéndose a vivir en mundo destrozado.
Como pasa aquí en Bolivia desmintiendo al doble discurso de morales en la cumbre no se hablo de las represas que se llevan a cabo en la Amazonia, construcción de vías, caminos tal es el caso de Villa Tunari y San Ignacio de Moxos con 190 Km. que alterara y destruirá el ecosistema y con ello también varios pueblos indígenas, obligándolos a migrar o simplemente desaparecer, violando sus derechos naturales, compensándolos con miserias, y varias veces engañados con tratos que benefician a los “constructores del desarrollo”.
